Pour paraphraser Coluche : Le Modem est devenu « Comme le gruyère, plus il y a de gruyère plus il y a de trous et malheureusement plus il y a de trous moins il y a de gruyère ».
Où est le bel élan de ce Mouvement né en 2007 ? Où sont les formules qui faisaient briller les yeux et enchantaient nos tympans, ces incantations qui annonçaient la politique du troisième millénaire ? Où sont passés les 7 millions de Français qui avaient voté pour l’instauration d’une nouvelle démocratie ? Ils se sont dilués en même temps que nos illusions au rythme d’une dérive sémantique qui fait que notre parti est devenu comme les autres : une caisse de retraite pour notables dont les discours n’intéressent plus que ceux qui les prononcent et nous font penser à la chanson d’Henri SALVADOR : « Dans la jungle, terrible jungle, le lion est mort ce soir ».
À Seignosse, nous étions et nous repensons à ces phrases magnifiques dont chacune déclenchait une ovation : « L’équipe que nous formons ensemble est une équipe solide, expérimentée et forte » et fustigeant ceux qui étaient partis pour des considérations plus nourricières : « Ceux qui se drapent du manteau de l’action pour se retrouver du bon côté du manche » ou citant André MALRAUX : « Si un certain nombre de parlementaires vous abandonnent, c’est dommage. C’est un incident. Mais si, pour garder ces parlementaires, vous abandonnez une idée, l’idée dont vous avez vécu, alors ce n’est pas un incident, c’est un suicide ». Ou encore parlant du parti à construire : « Vous n’entrez pas dans cette maison contre ce que vous avez cru, mais avec ce que vous avez cru ». Et ce formidable message d’espoir pour les dizaines de milliers d’adhérents nouveaux : « Nous avons voulu cette indépendance. Nous allons la construire… Et je suis donc persuadé que notre rassemblement, celui de Seignosse et ceux qui auront lieu dans les semaines et mois qui viennent… sont une bonne nouvelle pour la France ».
Un an plus tard, les élections internes compliquées suivies des élections municipales avaient ruiné quelques espérances, provoqué quelques départs, fait émerger quelques têtes nouvelles et créé au sein du Mouvement des césures dont certaines ne sont pas cicatrisées à ce jour. Mais l’élan et la foi restaient présents et la magie des mots opérait à nouveau dans le discours d’ouverture de l’université de rentrée à Cap Estérel : « Ceci est un message pour le pouvoir, la France est un peuple de citoyens pas de sujets » et ce formidable discours de clôture où les formules fusent : « Ceux qui ont le « désavantage » de bien me connaître savent combien j’ai souvent plaidé pour que nous nous considérions comme un « commando » de changement de la société ». Sur l’affaire TAPIE ou le fichier EDVIGE : « C’est notre honneur d’être là même quand les autres renoncent à se faire entendre ». Et de marteler à nouveau : « Excusez-nous, mais la France n’est pas un peuple de sujets, c’est un peuple de citoyens » ! Et enfin cette phrase qui était un « Projet d’espoir » : « Je sais bien qu’il n’est pas facile de passer les frontières, mais c’est en passant les frontières que l’on bâtit des pays pionniers ».
Un an et un gadin plus tard, le ton a changé, la spontanéité des débats et des échanges, heureusement compensée par le soleil languedocien, n’est plus là comme si chacun savait que les dés sont jetés et que les griffes du vieux lion sont émoussées : « Alors je voudrais répondre à trois questions : où va la France ? Si l’on n’est pas d’accord avec ce qui se passe, que faire ? Et avec qui ? Et dans quelle direction aller pour l’avenir » ? Finies les certitudes d’hier : « Il y a le camp de ceux qui signent pour que le régime actuel dure dix ans. Et il y a le camp de l’alternance » qui ne rime plus, vous l’avez compris, avec indépendance d’il y a deux ans : « Au fond, centre, comme je l’entends, je vais employer un mot de philosophe, c’est accepter l’altérité. Cela veut dire : nous ne sommes pas tous pareils, mais nous avons à faire ensemble ». De démocrates, nous redevenons centristes, le premier pas vers la gauche : « Je fais une offre publique de dialogue…L’idée qui me paraîtrait bonne, c’est qu’on réunisse en quelque sorte un parlement de l’alternance ». Une offre publique de dialogue en attendant une offre publique d’achat. Et enfin cette phrase qui sonne comme une oraison funèbre : « Dans un monde idéal, j’aimerais que les élections locales n’aient qu’un enjeu local. Mais j’ai bien été obligé de constater que nous ne vivions pas dans un monde idéal ».
Nous sommes critiques, OUI ! Nous sommes déçus, OUI ! Nous sommes sévères OUI ! Nous sommes résignés, NON ! L’esprit de Seignosse était celui qu’attendent de nombreux Français qui espèrent voir émerger cette façon de « faire de la politique autrement ». L’esprit de Cap Estérel rappelait que nous sommes des citoyens engagés. L’esprit de la Grande Motte montre qu’il est temps d’entrer en résistance. Dans un discours brillant, Corinne LEPAGE, quelques minutes avant que François BAYROU prenne la parole, ne mâche pas ses mots : « Nous avons fondé le MODEM parce que nous avions l’intuition que notre affranchissement d’une structure antérieure et conventionnelle… répondait à l’attente exprimée par des millions de nos concitoyens…Notamment, l’e-démocratie, le mandat unique, la transparence dans les modes de fonctionnement, la collégialité, l’expression de votes voire d’opinions minoritaires, l’association de la société civile aux débats des partis politiques voire davantage sont devenus des données indispensables dont nous devons être les Promoteurs ». Cela signifie : « Il n’y a pas les chefs et les autres, les politiques et les autres. Le système hiérarchique va progressivement laisser la place à une société en réseau dans laquelle l’échange devient la règle. Il est illusoire et dangereux de penser que les partis politiques échapperont à cette mue » et d’insister : « Les vrais clivages politiques ne sont plus entre gauche et droite mais entre ceux qui croient que les rustines suffiront à permettre la poursuite du modèle et ceux qui pensent qu’il faut en changer… L’opposition à un homme n’a pas d’intérêt. Seule compte l’opposition à un modèle de société obsolète et en échec, à un projet de société inique, aux valeurs archaïques que sous tend ce projet… Mais il va de soi que le choix d’alliances éventuelles ne peut être médiatique et doit être programmatique ».
« Pour ma part, je défendrai une voie autonome qui n’exclurait pas une alliance avec un rassemblement initié sur les bases de ce qui a fait le succès d’Europe écologie : l’ouverture, un projet autour d’une évolution soutenable, une vision de l’avenir ; ce rassemblement aurait pour vocation de réunir tous ceux qui espèrent encore dans la politique et croient dans la nécessité d’un autre modèle que celui, affligeant, que nous offrent les appareils. Ni à droite, ni à gauche, mais devant nous ».
Le MoDem est mort, vive le MoDem !
@ Pourleboss en une fois,
mille excuses pour la mauvaise transcription de votre pseudo. Nous avions bien compris que vous pensez pour le boss, nul doute qu’il se sent mieux de le savoir.
@coalbe
Le ton ne me choque pas ! Ce qui me dérange dans votre démarche c’est d’avoir manifesté vos propos en dehors du mvt. On commence à faire le point en interne. Autrement dit, on lave son linge sale en famille. Pas besoin d’aller l’étaler sur la place publique.
Mais ce qui est ennuyeux également c’est que cette querelle s’éternise.
Par exemple, c’est une inutile provocation que d’aller critiquer le lieu des UR. Ou alors il faudrait y mettre une pointe d’humour ; et cesser cette agressivité inutile qui ne peut que satisfaire nos adversaires.
Nous sommes un nouveau mouvement, il faut du temps pour le mettre en place.
Bayrou nous avait séduit lors de sa campagne de 2007.
Il s’avère qu’il a des qualités moindre comme chef de parti. Donc, il faut contourner l’obstacle. L’affronter ou vouloir le changer ne sera pas constructif.
Je ne fait pas partie de la « béate attitude » :
Je n’ai pas aimé que FB se présente à la mairie de Pau …
Je n’ai pas aimé qu’il se casse la g*** face à JFC …
J’ai aimé son livre …
Je n’ai pas aimé son altercation avec DCB …
Mais, si je fais la tournée des mouvements en place actuellement c’est au sein du MoDem que je retrouve le plus grand rassemblement d’idées et de projets qui nous permettent d’envisager une vie meilleure … Une France qui retrouve sa place …
Beaucoup de militants n’ont pas repris leur carte ? c’est quand m^me un peu le lot de nombreux partis … Et les personalités qui nous représentent, méritent mieux que ces querelles !
CLepage, JFKahn, R.ROchefort, R.Namias … et bien d’autres …
@colette
….nous sommes en train de préparer les régionales de 2010 et si nous voulons gagner nous il faut être efficaces et exigeants sur le respect du fond et de la forme…..
Je suis bien d’accord exigeants … MAIS, ouverts aux idées un peu différentes des autres …
Allez courage … rien n’est parfait … tout est perfectible …
@ Vincent,
Vos propos laissent penser que vous êtes un proche de Marielle de SARNEZ et qu’elle vous a fait des confidences personnelles. Il se trouve que l’information concernant sa candidature a été relayée par des gens du siège et d’autres responsables départementaux, mais libre à vous de croire le contraire, c’est plus confortable et évite de se poser des questions sur la sincérité des acteurs politiques.
Quant à vos commentaires sur Christophe GINISTY, probablement aussi êtes-vous un de ses proches pour en parler aussi légèrement.
Que la presse soit sujette à caution, c’est une chose, dire qu’elle invente tout le temps en est une autre. Lorsque la presse encense nos responsables, la trouvez-vous aussi insincère ?
Puisque vous invoquez la charte éthique, nous vous en livrons quelques extraits :
II – Le Mouvement démocrate respecte en son sein les principes démocratiques qu’il promeut à l’extérieur, notamment information, participation, liberté du débat, transparence des décisions.
Ou encore
VI – Tout adhérent du Mouvement démocrate a droit à l’information sur le mouvement.
Ou encore
VIII- Les adhérents du Mouvement démocrate reconnaissent pour l’action en commun la nécessité de l’organisation. Ils acceptent de s’inscrire dans la discipline et la cohérence de cette action.
Ou encore
IX- Les adhérents du Mouvement démocrate assument le débat interne et considèrent le dénigrement externe comme incompatible avec l’engagement.
Concernant l’information, nous en apprenons plus par la presse que par le mouvement, concernant l’organisation, il y a beaucoup à dire et le respect des statuts devrait être la règle première, concernant le débat interne, il se limite au Bureau Exécutif, même les conseillers nationaux élus par les adhérents ne sont pas informés des décisions stratégiques ou des choix politiques. Quant à la transparence dans le mode désignation des candidats, nous avons appris que figuraient sur les listes européennes (déclaration publique du président départemental devant 65 personnes) des candidats qui n’avaient pas fait acte de candidature, mais avaient été imposés par le siège!
Acceptez l’idée qu’après de telles déclarations et de tels agissements, il y ait quelques interrogations de la part des adhérents. Un citoyen engagé a le droit à quelques explications et à un peu de transparence, c’est aussi cela « faire de la politique autrement ».
Autre question: que pensez-vous du cumul des mandats, autre sujet qui agite beaucoup les autres partis, UMP et PS inclus, mais qui ne soulève aucune objection de la part de nos responsables nationaux?
Pour être bien clair, notre soutien et notre adhésion n’est pas remise en cause, mais la charte éthique le dit clairement : I- Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens engagés…. Donc vigilants et critiques.
@ signora,
Vous êtes une optimiste, bravo, continuez, la classe politique en a besoin qui, comme le fait ressortir le baromètre Edelmann, a une cote de confiance de 25% dans l’esprit des Français à quasi -égalité avec la presse.
Sur Corinne LEPAGE, nous sommes d’accord, sur Robert ROCHEFORT aussi, sur le cumul des mandats, il s’agit d’une triste exception française qui mérite un débat de fond qu’on escamote à chaque élection en promettant qu’on en parlera à la prochaine.
Que le MoDem soit un parti où l’on se sent mieux qu’ailleurs ne justifie pas qu’on renonce à faire plus pour que ce mouvement devienne exemplaire et fasse revenir à lui tous ceux qui l’ont quitté.
Si nous ne pensions pas qu’il y a encore de l’espoir, nous l’aurions quitté.
contente de vous l’entendre dire !!!
optimiste ? je ne sais pas …
mais je n’accepte pas ce qui est fait de la France. Et je ferai tout ce qui est en mon faible pouvoir pour dresser un front républicain face à sarkozy.
Et je suis persuadée que des rangs du MoDem viendront des H et des F neufs en politique. Là, est un de nos espoirs.
Je m’absente qques temps …
Cordialement
Bonjour, effectivement Marielle de Sarnez est mon arrière grande cousine par alliance et Christophe Ginisty mon parrain
Toute plaisanterie mise à part, je n’ai pas dit que la presse mentait tout le temps, mais erreur est plus vite venue du Figaro qui a retranscrit que de Marielle de Sarnez elle même. Sinon ils auraient insisté en disant « elle avait vraiment voulu se présenter mais plus maintenant ».
En tout cas C. Ginisty aurait beaucoup de pouvoir pour faire changer d’avis Marielle de Sarnez en révélant simplement cette information!
Je rappelle également que les rumeurs vont vite et sont vite déformées quelque soit l’honnêteté de celui qui la transmet.
Pourquoi C.Ginisty n’a pas précisé l’exact teneur et l’origine des propos qui lui sont parvenus?
Le débat sur la presse est un autre débat… Je pense que la presse modifie très souvent la vérité; c’est ce qui attire des lecteurs et téléspectateurs. Même quand elle encense F.Bayrou.
Je suis contre le cumul des mandats mais je n’en fait pas un point prioritaire. Le PS et l’UMP s’agite beaucoup mais ne font rien. Peut-être que le Modem sera finalement le premier des trois à agir.
Il faut mettre le cumul des mandats dans son programme.
mais il faut pas être cons non plus…
la décision doit être prise au sommet de l’état POUR TOUS EN MEME TEMPS !
@ Vincent
Bien sûr que je connais le démenti de Marielle
Je sais que ce que je vais vous dire ne va pas vous plaire et que vous n’êtes pas obligé de me croire car vous ne me connaissez pas et que vous devez être nouveau en politique.
Mais tout est bien pire que ce qui est écrit et que ce que vous voyez, lisez et entendez est de « l’attrape gogo ». J’en parle en toute connaissance de cause, connaissant la « maison » depuis 35 ans et m’étant, comme vous, laissée séduire par le superbe projet de 2007.
Ma déception et ma colère est à la hauteur du gâchis et des mensonges car ce que se vit au sein des instances et du MoDem est encore pire que ce qui se passait avant ….
Les jeux sont déjà faits (je suis au coeur du réacteur et je vois tout ce qui est en train de se magouiller) et si pour vous la fin (l’élection de BAYROU) justifie les moyens alors nous n’avons pas la même conception de l’éthique
Alors pourquoi rester, me direz-vous comme tous les autres qui ne veulent ou ne peuvent pas savoir ?
Parce que je crois au message de 2007, c’est aussi simple que cela et personne ne l’a aussi bien exprimé que François BAYROU et aussi mal fait vivre que lui.
@ signora
Si vous réagissez sur ce blog c’est que vraisemblablement vous nous connaissez, Peut-être même êtes-vous d’Antony.
Je vous cite :
Ce qui me dérange dans votre démarche c’est d’avoir manifesté vos propos en dehors du mvt. On commence à faire le point en interne. Autrement dit, on lave son linge sale en famille. Pas besoin d’aller l’étaler sur la place publique.
Mais que savez-vous de ce que nous avons fait en interne … avant d’en arriver là ?
Quant à laver son linge sale en famille, c’est l’argument sans cesse invoqué et qui n’est valable que pour ceux qui préfèrent que le linge reste sale (que lavez-vous dans une eau sale ?) au profit de ceux qui jouissent de l’impunité grâce à l’omerta des plus proches qui se taisent pas lâcheté qu’ils rebaptisent pour l’occasion et pour se donner bonne conscience de « consensualité ».
Je suis très contente de voir de nouveaux venus se manifester …. mais critiquer …. sans savoir et sans s’être jamais manifesté auparavant … avouez qu’il y a de quoi décourager les meilleures bonnes volontés.
Ceci dit arrêtons de polémiquer sur la forme car je pense que nous avons le même objectif : vivre dans un pays démocrate et libre.
Alors commençons par en appliquer les principes en notre sein avant de vendre un produit qu’on est même pas fichu capable de faire fonctionner …. et surtout surtout ne me parlez pas de parti jeune qui a besoin de temps pour grandir car ceux qui l’ont conçus sont tout sauf des perdreaux de l’année et feraient justement bien d’écouter ces jeunes et ces nouveaux à qui on a vendu « faire de la politique autrement »
Nous vous accueillerons volontiers au sein de la section pour en discuter …. et agir … ensemble
J’aimerais que vous me répondiez précisemment sur un point.
Vous pensez :
-que Cristophe Ginisty en dévoilant ses informations sur internet a fait changer Marielle de Sarnez d’avis?
-ou qu’elle n’a pas changé d’avis est qu’elle se présentera finalement?
Dans le premier cas ça m’étonnerait fort.
Dans le deuxième cas je ne peux pas dire car en effet vous êtes plus au courant, mais on verra alors quelle était la vérité.
Effectivement il doit exister au sein du Modem certains éléments qui bloquent tout, c’est à eux qu’il faut s’en prendre. Je ne pense pas que Bayrou ait tout inventé à propose de sa vision du Modem et de la France, juste que ces éléments bloquant l’empêche d’agir en partie.
En effet je savais que ce qui se passe dans la majorité des partis politique est destiné à en faire profiter que quelques uns, mais je ne pensais pas que c’était le cas au Modem.
D’un certain côté il est possible que vous ayez raison.
Je fais entièrement confiance en l’honnêteté de F Bayrou et des élus européens du Modem. Peut être que je suis aveuglé mais je ne vois pas Bayrou être malhonnête dans ses intentions. Après qu’il ne les concrétise pas peut être…
Êtes vous d’accord?