Dans le premier cas ça m’étonnerait fort.
Dans le deuxième cas je ne peux pas dire car en effet vous êtes plus au courant, mais on verra alors quelle était la vérité.

Effectivement il doit exister au sein du Modem certains éléments qui bloquent tout, c’est à eux qu’il faut s’en prendre. Je ne pense pas que Bayrou ait tout inventé à propose de sa vision du Modem et de la France, juste que ces éléments bloquant l’empêche d’agir en partie.

En effet je savais que ce qui se passe dans la majorité des partis politique est destiné à en faire profiter que quelques uns, mais je ne pensais pas que c’était le cas au Modem.
D’un certain côté il est possible que vous ayez raison.

Je fais entièrement confiance en l’honnêteté de F Bayrou et des élus européens du Modem. Peut être que je suis aveuglé mais je ne vois pas Bayrou être malhonnête dans ses intentions. Après qu’il ne les concrétise pas peut être…

Êtes vous d’accord?

Si vous réagissez sur ce blog c’est que vraisemblablement vous nous connaissez, Peut-être même êtes-vous d’Antony.

Je vous cite :

Ce qui me dérange dans votre démarche c’est d’avoir manifesté vos propos en dehors du mvt. On commence à faire le point en interne. Autrement dit, on lave son linge sale en famille. Pas besoin d’aller l’étaler sur la place publique.

Mais que savez-vous de ce que nous avons fait en interne … avant d’en arriver là ?

Quant à laver son linge sale en famille, c’est l’argument sans cesse invoqué et qui n’est valable que pour ceux qui préfèrent que le linge reste sale (que lavez-vous dans une eau sale ?) au profit de ceux qui jouissent de l’impunité grâce à l’omerta des plus proches qui se taisent pas lâcheté qu’ils rebaptisent pour l’occasion et pour se donner bonne conscience de « consensualité ».

Je suis très contente de voir de nouveaux venus se manifester …. mais critiquer …. sans savoir et sans s’être jamais manifesté auparavant … avouez qu’il y a de quoi décourager les meilleures bonnes volontés.

Ceci dit arrêtons de polémiquer sur la forme car je pense que nous avons le même objectif : vivre dans un pays démocrate et libre.

Alors commençons par en appliquer les principes en notre sein avant de vendre un produit qu’on est même pas fichu capable de faire fonctionner …. et surtout surtout ne me parlez pas de parti jeune qui a besoin de temps pour grandir car ceux qui l’ont conçus sont tout sauf des perdreaux de l’année et feraient justement bien d’écouter ces jeunes et ces nouveaux à qui on a vendu « faire de la politique autrement »

Nous vous accueillerons volontiers au sein de la section pour en discuter …. et agir … ensemble

Bien sûr que je connais le démenti de Marielle

Je sais que ce que je vais vous dire ne va pas vous plaire et que vous n’êtes pas obligé de me croire car vous ne me connaissez pas et que vous devez être nouveau en politique.

Mais tout est bien pire que ce qui est écrit et que ce que vous voyez, lisez et entendez est de « l’attrape gogo ». J’en parle en toute connaissance de cause, connaissant la « maison » depuis 35 ans et m’étant, comme vous, laissée séduire par le superbe projet de 2007.

Ma déception et ma colère est à la hauteur du gâchis et des mensonges car ce que se vit au sein des instances et du MoDem est encore pire que ce qui se passait avant ….

Les jeux sont déjà faits (je suis au coeur du réacteur et je vois tout ce qui est en train de se magouiller) et si pour vous la fin (l’élection de BAYROU) justifie les moyens alors nous n’avons pas la même conception de l’éthique

Alors pourquoi rester, me direz-vous comme tous les autres qui ne veulent ou ne peuvent pas savoir ?

Parce que je crois au message de 2007, c’est aussi simple que cela et personne ne l’a aussi bien exprimé que François BAYROU et aussi mal fait vivre que lui.

Toute plaisanterie mise à part, je n’ai pas dit que la presse mentait tout le temps, mais erreur est plus vite venue du Figaro qui a retranscrit que de Marielle de Sarnez elle même. Sinon ils auraient insisté en disant « elle avait vraiment voulu se présenter mais plus maintenant ».
En tout cas C. Ginisty aurait beaucoup de pouvoir pour faire changer d’avis Marielle de Sarnez en révélant simplement cette information!

Je rappelle également que les rumeurs vont vite et sont vite déformées quelque soit l’honnêteté de celui qui la transmet.
Pourquoi C.Ginisty n’a pas précisé l’exact teneur et l’origine des propos qui lui sont parvenus?

Le débat sur la presse est un autre débat… Je pense que la presse modifie très souvent la vérité; c’est ce qui attire des lecteurs et téléspectateurs. Même quand elle encense F.Bayrou.

Je suis contre le cumul des mandats mais je n’en fait pas un point prioritaire. Le PS et l’UMP s’agite beaucoup mais ne font rien. Peut-être que le Modem sera finalement le premier des trois à agir.

Vous êtes une optimiste, bravo, continuez, la classe politique en a besoin qui, comme le fait ressortir le baromètre Edelmann, a une cote de confiance de 25% dans l’esprit des Français à quasi -égalité avec la presse.

Sur Corinne LEPAGE, nous sommes d’accord, sur Robert ROCHEFORT aussi, sur le cumul des mandats, il s’agit d’une triste exception française qui mérite un débat de fond qu’on escamote à chaque élection en promettant qu’on en parlera à la prochaine.

Que le MoDem soit un parti où l’on se sent mieux qu’ailleurs ne justifie pas qu’on renonce à faire plus pour que ce mouvement devienne exemplaire et fasse revenir à lui tous ceux qui l’ont quitté.

Si nous ne pensions pas qu’il y a encore de l’espoir, nous l’aurions quitté.

Vos propos laissent penser que vous êtes un proche de Marielle de SARNEZ et qu’elle vous a fait des confidences personnelles. Il se trouve que l’information concernant sa candidature a été relayée par des gens du siège et d’autres responsables départementaux, mais libre à vous de croire le contraire, c’est plus confortable et évite de se poser des questions sur la sincérité des acteurs politiques.

Quant à vos commentaires sur Christophe GINISTY, probablement aussi êtes-vous un de ses proches pour en parler aussi légèrement.

Que la presse soit sujette à caution, c’est une chose, dire qu’elle invente tout le temps en est une autre. Lorsque la presse encense nos responsables, la trouvez-vous aussi insincère ?

Puisque vous invoquez la charte éthique, nous vous en livrons quelques extraits :
II – Le Mouvement démocrate respecte en son sein les principes démocratiques qu’il promeut à l’extérieur, notamment information, participation, liberté du débat, transparence des décisions.
Ou encore
VI – Tout adhérent du Mouvement démocrate a droit à l’information sur le mouvement.
Ou encore
VIII- Les adhérents du Mouvement démocrate reconnaissent pour l’action en commun la nécessité de l’organisation. Ils acceptent de s’inscrire dans la discipline et la cohérence de cette action.
Ou encore
IX- Les adhérents du Mouvement démocrate assument le débat interne et considèrent le dénigrement externe comme incompatible avec l’engagement.

Concernant l’information, nous en apprenons plus par la presse que par le mouvement, concernant l’organisation, il y a beaucoup à dire et le respect des statuts devrait être la règle première, concernant le débat interne, il se limite au Bureau Exécutif, même les conseillers nationaux élus par les adhérents ne sont pas informés des décisions stratégiques ou des choix politiques. Quant à la transparence dans le mode désignation des candidats, nous avons appris que figuraient sur les listes européennes (déclaration publique du président départemental devant 65 personnes) des candidats qui n’avaient pas fait acte de candidature, mais avaient été imposés par le siège!
Acceptez l’idée qu’après de telles déclarations et de tels agissements, il y ait quelques interrogations de la part des adhérents. Un citoyen engagé a le droit à quelques explications et à un peu de transparence, c’est aussi cela « faire de la politique autrement ».

Autre question: que pensez-vous du cumul des mandats, autre sujet qui agite beaucoup les autres partis, UMP et PS inclus, mais qui ne soulève aucune objection de la part de nos responsables nationaux?

Pour être bien clair, notre soutien et notre adhésion n’est pas remise en cause, mais la charte éthique le dit clairement : I- Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens engagés…. Donc vigilants et critiques.

@colette
….nous sommes en train de préparer les régionales de 2010 et si nous voulons gagner nous il faut être efficaces et exigeants sur le respect du fond et de la forme…..

Je suis bien d’accord exigeants … MAIS, ouverts aux idées un peu différentes des autres …

Allez courage … rien n’est parfait … tout est perfectible …